Aujourd'hui, du nouveau, d'un point de vue très personnel cependant. Ils existent depuis longtemps, mais même un natif de Hull peut très bien ne les avoir jamais vus. C'était mon cas jusqu'à il y a une semaine : les rapides du ruisseau de la Brasserie, enfin révélés.
Symptomatique de ma façon de procéder : je les ai découverts, ces rapides, sur une carte datant de 1887, en juillet dernier. J'ai ensuite eu confirmation de leur existence sur une photo aérienne datant de 1930 avant de les voir de vizu et en personne. Je les croyais disparus et, sans quelques mots d'une personne mieux renseignée, je doute que j'aurais été vérifier.
Les rapides, sur une carte de la fin du XIXe s.
John A. Snow and Son, 1887 — Map of the City of Ottawa, P. Ontario, and of the City of Hull, P. Quebec, and Their Adjacent Suburbs. Mortimer, 1887.
|
Voici quelques images de cette mémorable rencontre (photos : 17 août 2013). Traverser le ruisseau à cet endroit en sautant d'une pierre à l'autre est chose facile. La présence de plusieurs bouches d'égouts qui débouchent (of course) dans le ruisseau à proximité nous prive cependant des joies d'une pataugeuse naturelle... (Ajout, 11 oct. 2013. – Bon, ce sont probablement des égouts pluviaux. Mais quand même : voir ici (dans ce blogue) et ici (Inventaire du ruisseau de la Brasserie, 6e photo).)
Entre une autoroute (à gauche) et d'anciennes carrières remblayées (à droite), les berges du ruisseau sont très loin de leur aspect original. |
Lit calcaire du ruisseau. |
Eaux calmes immédiatement en aval des rapides. |
6a (en haut à gauche) : rapides du ruisseau de la Brasserie ;
carré noir (avec 7 blanc) : carrière. La légende complète de la carte se trouve dans le billet du 10 août 2013. |
Saisissant et superbe billet. Merci. Photothèque nationale de l'air? Hum? Je m'ennuierais pas d'y aller...
RépondreSupprimerChaque reproduction par photocopie des photos de la photothèque coûte 11 $. C'est pire si vous commandez des scans par leur site Internet. On apprend à savoir exactement ce que l'on veut quand on fréquente la Photothèque !...
SupprimerOuch! Photocopies en plus... Merci de l'info.
RépondreSupprimerDes photocopies, oui, mais une fois recadrées et réduites à 96 ou 72 dpi dans un blogue, qui voit la différence ? ;)
SupprimerSans farce : le détail que j'affiche (deuxième image du billet) provient du scan d'une de ces photocopies. Paramètres : 100 % du format, 600 dpi. J'ai réduit l'image à 96 dpi pour l'afficher dans le blogue tout en conservant ses dimensions originales. C'est quand même pas si mal que ça, avoue !