Hors sujet, mais pas tout à fait

Utiliser une petite marmite naturelle comme cendrier...

Minables !

Marmites dans un marbre rubané, rive de l'Outaouais, parc Bell, Arnprior (Ontario) ; photos 14 sept. 2014.

Séismes et argile en Outaouais (suite et ajout)

J'aimerais apporter un supplément d’information à mon billet d’hier sur les glissements de terrain de l’an mille, à Quyon (Québec).

Le reportage de Tom Spears paru dans l’Ottawa Citizen du 18 septembre et qui avait été le prétexte de mon billet était avant tout un exposé des travaux de Gregory R. Brooks, chercheur à la Commission géologique du Canada. Je n’ai peut-être pas assez bien fait ressortir le fait hier. Pour ceux qui aiment aller à la source, une épreuve d'un article de M. Brooks à paraître dans le Quaternary Research est disponible dans Internet (ScienceDirect).

Disponible, à la condition de débourser 31,50 $, US ou CAN, à ce prix, ça ne fait pas très grande différence. Pour ma part, je préfère me contenter du résumé (gratuit) :

«A landslide debris field covering ~ 31 km2, the presence of large sediment blocks up to hundreds of meters long, and the exposure of deposits of a single landslide along the incised course of the Quyon River are evidence of a massive failure of sensitive Champlain Sea glaciomarine sediments along the lower Quyon Valley, southwestern Quebec, Canada. Seventeen radiocarbon ages indicate that the failure occurred between 980 and 1060 cal yr BP. Twenty-four additional radiocarbon ages reveal that nine landslides within a 65-km belt in the Quyon–Ottawa area also occurred at approximately this time. In combination, the contemporaneous occurrence of ten landslides between 980 and 1060 cal yr BP, the setting or morphology of five of the other failures, and the close proximity of two of the failures to the Quyon Valley landslide provide circumstantial evidence of a paleoearthquake-triggering mechanism. The paleoearthquake is estimated to be Mw ~ 6.1 or larger, with the epicenter within the West Quebec Seismic Zone. A common earthquake-triggering mechanism for the three largest landslides in eastern Canada suggests a close link between massive failures of sensitive glaciomarine sediments and the regional seismicity.»



«Figure 9. Map of the Ottawa Valley showing the locations of the Quyon Valley landslide (shaded polygon) and other landslides (white stars) mentioned in the text (a—Murphy Road, b—Alary Road, c—Luskville, d—upper Quyon River, e—Breckenridge Valley and f—Beacon Hill).» Tiré de Brooks (2013) (lien plus haut) : malgré les apparence, il s'agit de la version agrandie de la miniature disponible en ligne.


Pour les autres qui, comme moi, hésiteraient à dépenser et qui aimeraient quand même «voir», The Landslide Blog a commenté le travail de Brooks, avec, en prime une carte couleur tirée de son article (lien). Je la reprends ici à mon tour.



«Figure 1. A) Location of study area in eastern Canada. B) Shaded relief map showing the landslide source and depositional areas within the lower Quyon Valley, Quebec. The source area is subdivided into the upper and lower scar zones, based on the obvious constriction in the valley (marked by arrows). Arrows also mark the transition from the lower scar zone and depositional area. Also shown are three separate, but much smaller, landslide scars (labeled SC1 to SC3) and the village of Quyon. The shaded relief map is based on a LiDAR-derived DEM (LiDAR DEM, © Government of Quebec).» Tiré de Brooks (2013), dans The Landslide Blog (liens plus haut).


Le journal The Equity (Pontiac) a aussi fait écho aux travaux de Brooks :

«There are more than 250 landslide scars in the Ottawa Valley and most of these landslides occurred in prehistoric times.
As part of the Public Safety Geoscience program, the GSC, NSR is conducting a study to determine how long ago some of the larger ancient landslides happened in the greater Ottawa area including Pontiac. [...] The GSC team has approached landowners in Pontiac in the Breckenridge, Luskville, Eardley, Quyon and Clarendon area to ask if they could work on their land.» (Andrea Cranfield, The Equity, 19 sept. 2013.)

Ajout (20 sept. 2013)

On peut aussi consulter le document publié par Russel et al. (2011) auquel a collaboré Brooks et intitué Deglacial history of the Champlain Sea basin and implications for urbanization. La section «Earth Flow Scars of Breckenridge Valley», rédigée par Brooks et Medioli, décrit les cicatrices de glissements de terrain préhistoriques et historiques (le plus récent de la dernière catégorie datant de 2008) à Breckenridge, entre Quyon et Gatineau. Voir ci-dessous la figure 2-7 et les extraits du texte :





«Breckenridge Creek is a tributary of the Ottawa River, located approximately 14 km northwest of Aylmer, Gatineau, Quebec. Draining ~66 km2, the creek watershed encompasses i) Precambrian bedrock, which forms the steep western side of the Gatineau Hills, ii) a quasi-flat plain underlain by fine-grained Champlain Sea deposits, and, along its lower 2 km, iii) an erosional terrace of the Ottawa River (Fig. 2-7). Across the surfaces of the Champlain Sea plain and the terrace, the stream network has eroded steep-sided valleys that are incised up to about 30 m deep (shallower on the terrace) into Champlain Sea sediments. [...] Breckenridge Valley is particularly notable because of the large clustering of earth flow scars along the stream network where it crosses the Champlain Sea plain. Twenty six of these scars (numbered 1 to 26 in Fig. 2-7) represent large prehistoric failures that occurred along Breckenridge Creek or one of its larger tributaries. The scars range from 13 000 to 252 000 m2 and have retrogression distances of 50 to 920 m. [...] Three radiocarbon dates from [layer of organic material buried beneath prehistoric-aged spoil] range between 1115 to 1205* yr BP (Brooks unpublished data). A second buried layer of organic material, including large logs, can be found at the upstream end of the spoil on the north side of the creek. [...] The ages of two wood samples from near the top of the bank range from 7000 to 7105 yr BP (Brooks unpublished data) and are evidently part of the same layer that contained wood aged 7050 ± 80 (GSC-6233), 7030 ± 70 (GSC-6243) and 6980 ± 80** (GSC-6246) yr BP that was collected by the GSC in 1996. The presence of these two buried organic layers of markedly different age within the spoil and the backscarp reveal that the 2008 failure occurred through the remobilization of older earth flow spoil and that one of the older failures occurred at about 7000 yr BP.» (J'ai retiré du texte les réf. à des figures non reprises ici.)

* Dates proches de celles du glissement de terrain de Quyon.
** Dates près de celle de 7060 BP établie par Aylsworth et Lawrence (2003) pour d'autres glissements de terrain à l'est de Gatineau (voir dans le billet précédent, lien plus haut).

Tout ça fait un peu compilation à la hâte. Mais c'est précisément ce que je voulais faire.


Références

• Gregory R. Brooks, 2013 – «A massive sensitive clay landslide, Quyon Valley, southwestern Quebec, Canada, and evidence for a paleoearthquake triggering mechanism», Quaternary Research, Corrected Proof, available online 24 August 2013.
• Brooks, G.R. and Medioli, B.A., 2011. «Stop 2-3: Earth flow scars of Breckenridge Valley». In: Deglacial history of the Champlain Sea basin and implications for urbanization. Russell, H.A.J., Brooks, G.R. and Cummings, D.I. (Editors), Joint annual meeting GAC-MAC-SEG-SGA, Ottawa, Ontario, May 25-27, 2011, Field Guide Book, p. 57-61. Geological Survey of Canada, Open File 6947*.
• Nouveau (ajout 30 sept. 2013) Brooks, G.R., Medioli, B.E., Aylsworth, J.M., and Lawrence, D.E., 2013 – A compilation of radiocarbon dates relating to the age of sensitive clay landslides in the Ottawa Valley, Ontario-Québec. Geological Survey of Canada, Open File 7432, 62 p. doi:10.4095/292913*.
• Russell, H.A.J., Brooks, G.R., and Cummings, D.I. (ed.), 2011. Deglacial history of the Champlain Sea basin and implications for urbanization; Joint annual meeting GAC-MAC-SEG-SGA, Ottawa, Ontario, May 25–27, 2011; Fieldtrip guidebook; Geological Survey of Canada, Open File 6947, 96 p. doi:10.4095/289555*

* Publications disponible gratuitement dans Géoscan ; taper le doi de la publication qui figure à la fin de la notice bibliographique dans l'outil recherche.

Séismes et argile en Outaouais

Carte tirée de Ressources naturelles Canada. J'y ai ajouté la position de Quyon.

Un bon article sur un puissant séisme qui aurait causé des glissements de terrain considérables dans l’argile de la mer de Champlain (argile à Leda, argile sensible) il y a 1000 ans est paru aujourd'hui dans l’Ottawa Citizen :

«Ancient landslides offer clues powerful earthquake that rattled Ottawa», par Tom Spears, Ottawa Citizen, 17 sept. 2013, p. C2.

Évidemment, l’article soulève la question de la répétition dans le futur de pareils tremblements de terre :

«New evidence shows that an earthquake 1,000 years ago shook the Ottawa Valley with at least 10 times more strength than the quake we had in 2010*. Very close to 1000 AD, an earthquake estimated at a magnitude of 6.1 – or possibly stronger – shook this region enough to cause 10 major landslides. One of them, at Quyon, covered an area of 31 square kilometres stretching back from the Ottawa River along the Quyon River valley. And scientist Gregory Brooks, who studied the slides, says the same seismic conditions are present today.» (T. Spears)


* Séisme de Val-des-Bois, 23 juin 2010 ; voir ce billet. Voir également ce billet sur le séisme de Shawville, le 17 mai 2013.

Le village de Quyon, au Québec, est situé environ à 40 km à l’ouest de Gatineau, sur l’Outaouais.

D’autres géologues ont déjà établi que des séismes plus anciens avaient causé de volumineux glissements de terrain, toujours dans l’argile à Leda (argile marine sensible), entre Gatineau et Montréal, sur les deux rives de l’Outaouais. L'article de Spears touche un mot à leur sujet. Pour ceux qui voudraient en savoir plus, un document qui fait le point sur cette question est disponible dans Internet (pdf) :

Earthquake-Induced Landsliding East Of Ottawa; A Contribution To The Ottawa Valley Landslide Project, J.M. Aylsworth and D.E. Lawrence, Geological Survey of Canada (2003).

Carte tirée de Aylswortht et Lawrence (2003). Comme indiqué dans la légende originale, Ottawa (et Gatineau) se trouvent immédiatement à l'ouest de la zone couverte par la carte.

Les cicatrices de ces anciens glissements de terrain sont connues depuis longtemps. On croyait qu’ils s’étaient produits très peu de temps après le départ de la mer de Champlain (il y a 10 000 ans à Gatineau), dans l’argile marine encore fraîche. De nouvelles datations ont montré que cette idée étaient fausse :

«Des résultats obtenus par datation radiométrique et par investigation in situ suggèrent que la région d'Ottawa a subi deux séismes géologiquement destructeurs. L'un, daté de 4550 [années] BP*, a provoqué à l'échelle régionale des glissements de terrain dans les dépôts marins d'argile sensible. L'autre, daté de 7060 [années] BP, a causé un affaissement irrégulier du sol, des étalement latéraux, et la déformation d’épais dépôts d'argiles marines et de sables remplissent une petite cuvette profonde dans la roche en place. La magnitude de ces séismes a probablement dépassé 6,5.» (Résumé tiré de l’article d’Aylsworth et Lawrence, lien plus haut.)

(*BP : Before Present, par convention l’an 1950 de notre ère, voir Wikiki.) Les deux séismes se sont donc produits 2600 et 5110 ans avant J.-C. Celui dont parle l’article du Citizen date de 1000 après J.-C. De pareils événements se produisent donc à de très larges intervalles de temps.

À quand le prochain ?

(Ajout, 19 sept. 2013). – Le prochain billet, lui, est ici.
 

Pas de «A» pour la 1508A

RÉSUMÉ
La carte 1508A: Generalized Bedrock Geology Ottawa-Hull, Ontario and Québec (Harrison et MacDonald, 1980, Commission géologique du Canada ; échelle 1/125 000), est basée sur une carte de compilation antérieure (MacDonald, 1967, Carleton University, Ottawa ; 1/250 000 ; ci-après nommée 67-1), laquelle comporte des inexactitudes corrigées ou signalées par l’ajout d’errata au document qui l’accompagne. L’élaboration de la 1508A semble s’être faite sans tenir compte de ces errata et reproduit donc telles quelles les erreurs de la 67-1. Si une association de pegmatites blanches et de marbre semble se répandre à travers le territoire sans égard aux roches en place, l’effet le plus regrettable de ces confusions est d’occulter l’un des épisodes majeurs de la géologie de la région de Gatineau et d’Ottawa, la montée de roches volcaniques (Cambro-Protérozoïque) dont affleurent des vestiges à Buckingham, au Québec.

COMPILATIONS
L’un des premiers documents que se procure qui veut se renseigner sur la géologie de la région de Gatineau et d’Ottawa est la carte 1508A: Generalized Bedrock Geology Ottawa-Hull, Ontario and Québec, publiée par la Commission géologique du Canada (Harrison et MacDonald, 1980). Or, à l'usage, cette carte, il n'est pas long de le constater, comporte de nombreuses inexactitudes : contours des formations géologiques décalées de plusieurs centaines de mètres par rapport à leur position sur les cartes sources originales, zones assignées erronément à telle ou telle unité lithologique, lithologies caractéristiques absentes de la légende. Ce dernier point en particulier a pour résultat de gommer un des éléments les plus remarquables de la géologie régionale : un groupe d'affleurements, reliquats d'un épisode volcanique unique dans la province de Grenville, à Buckingham (Cambro-Protérozoïque).

À l’objection prévisible qu’on pourrait opposer : la 1508A est une carte de compilation – et, qui dit compilation dit compromis, simplification et harmonisation – , il faut maintenir qu’il s’agit bien d’erreurs, et non pas d’accommodements commandés par la nécessité de synthétiser plusieurs cartes disparates en âge et en échelle.

La 1508A (échelle : 1/125 000) est basée sur une carte de compilation antérieure (MacDonald, 1967; 1/250 000) dont elle ne reprend qu’un secteur ; voir FIGURE 1. (La carte de MacDonald sera nommée ici 67-1, du numéro du rapport géologique dont elle fait partie. Voir «Références».) La 1508A, qui accompagnait à l'origine une étude signée par Bélanger et Harrison (1980), a engendré une abondante descendance, tant imprimée que virtuelle (sur CD et/ou consultable en ligne) : voir, à ce sujet, Bélanger (1998, 2008). Or, ces nouvelles versions n’amendent aucunement les lacunes de la 1508A et les diffusent même à un public plus vaste.

Le TABLEAU qui suit regroupe les principaux «reproches» que l’on peut adresser à la 1508A et la 67-1. Il n'y est fait référence qu'aux travaux cités par la 1508A («cartes sources»), et donc disponibles à l'époque de son élaboration*. La FIGURE 2 présente les légendes de ces deux cartes, la 1508A ayant calqué la sienne sur celle de la 67-1 dont elle a repris la plupart des unités lithologiques.
* La 67-1 a été dessinée d'après les versions préliminaires, parues avant 1967, de ces documents ; voir ANNEXE [À venir].

----------------------------------------------------------------------------------------------------
TABLEAU : «erreurs» des cartes de compilation 67-1 et 1508A à la lumières des cartes sources
I. – Erreurs d’attribution
Les identifications fautives sont [entre crochets]. Les sites (identifiés par des lettres) apparaissent dans un ordre qui va de l’Ouest vers l’Est (FIGURE 1). Les numéros des unités lithologiques sont tirés de la légende des cartes concernées.
----------------------------------------------------------------------------------------------------
Site H. – NW d'Almonte (On)
Carte 67-1. – 8. Granite, quartz monzonite, granodiorite, tonalite, massive and foliated; also associated migmatite
1508A. – [10. Nepean Formation : sandstone]
Aurait convenu : 9. Granite, quartz monzonite, granodiorite, tonalite, massive and foliated; also associated migmatite
Carte source (Livingstone, 1974). – 6. Red granodiorite and granite
--------------------------------------------------
Site D. – Rive gauche de la Gatineau, au niveau de Burnet (Qc)
Site C. – W du lac Pink (Qc)
Site L. – Rive NW du lac Pink (Qc)
Cas retirés de la discussion.
--------------------------------------------------
Site J.  – Rive gauche de la Gatineau, à la hauteur de Larrimac (Qc)
Carte 67-1. – [6. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Aurait convenu : 5. Diorite, gabbro, anorthosite, metagabbro
1508A. – [7. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Aurait convenu : 6. Diorite, gabbro, anorthosite, metagabbro
Carte source (Béland, 1955). – Diorite
--------------------------------------------------
Site F. – Cantley et Gatineau (Qc)
Carte 67-1. – [6. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Aurait convenu : 8. Granite, quartz monzonite, granodiorite, tonalite, massive and foliated; also associated migmatite
1508A. – [7. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Aurait convenu : 9. Granite, quartz monzonite, granodiorite, tonalite, massive and foliated; also associated migmatite
Carte source (Wilson, 1920). – 2. Quinnville granite
--------------------------------------------------
Site K. – Kanata (On)
Carte 67-1. – [6. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Aurait mieux convenu : 8. Granite, quartz monzonite, granodiorite, tonalite, massive and foliated; also associated migmatite
1508A. – [7. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Aurait mieux convenu : 9. Granite, quartz monzonite, granodiorite, tonalite, massive and foliated; also associated migmatite
Carte source (Kirwan, 1962). – 5. Variable assemblage of granite, granite gneiss (…)
--------------------------------------------------
II. – Erreurs par omission
Roches caractéristiques absentes de la légende de la 67-1 et de la 1508A. Les identifications fautives sont [entre crochets].
--------------------------------------------------
Site B. – SW du lac Meech (Qc)
Carte 67-1. – [6. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Rien dans la légende de la 67-1 ne convenait pour cet endroit.
Source («unpublished work of D.D. Hogarth») – Cas un peu limite où l'on pourrait parler d'approximation plutôt que d'une erreur. Quant au contenu probable des «travaux inédits», voir plus bas (Hogarth, 1970).
1508A. – [7. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Rien dans la légende de la 1508A ne convenait pour cet endroit.
Carte source (Hogarth, 1970). – 10. Potassic aplite ; 11. Intrusive carbonatite.
--------------------------------------------------
Site G. – Buckingham (Qc)
Carte 67-1. – [6. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Rien dans la légende de la 67-1 ne convenait pour cet endroit.
1508A. – [7. Pegmatite, white pegmatite associated with marble]
Rien dans la légende de la 1508A ne convenait pour cet endroit.
Carte source (Wilson, 1920). – 8. Kersantite
----------------------------------------------------------------------------------------------------

FIGURE 1.
Localisation des zones énumérées dans le TABLEAU.
Détail d'une photocopie de la 67-1 (MacDonald, 1967) correspondant à la partie nord de la 1508A (Harrison et MacDonald, 1980. Cette dernière étant une version mise en couleurs de la première sur un fond topographique plus détaillé (courbes de niveau, routes, agglomérations, etc.), nous ne l'avons pas fait figurer à cause de la difficulté de reproduire ici lisiblement ce document de plus de 90 cm de large. Légendes des deux cartes à la FIGURE 2. 
Cliquez sur la carte pour obtenir un document plus grand. 


GÉNÉALOGIE DE L'ERREUR
Au simple survol du TABLEAU, on constate rapidement que, sauf pour le site H où elle «innove», et, encore, de façon malencontreuse, la 1508A reprend les erreurs de la 67-1. Sans détailler les cas un à un, le fait majeur qui se dégage de l’examen du TABLEAU est la fréquence des attributions erronées de formations à l’unité lithologique «Pegmatite, white pegmatite associated with marble» (5 des 6 cas du tableau, en excluant les cas retirés). Le plus piquant est que cette association ne devrait même pas apparaître sur la 1508A : cette carte ne reprend qu’une partie de 67-1 et l’ironie a voulu que les seuls endroits où l'association «pegmatite blanche - marbre» apparaît – à bon escient, bien sûr! – sur cette dernière sont situés hors du périmètre de la 1508A**…

** La 67-1 a probablement tiré cette association de l'unité 13 la carte de Reinhardt et al. (1964), carte dont seule la moitié Est se trouve comprise dans la 1508A : «Massive, coarse-grained white granite and white pegmatite; mainly associated with marble».

FIGURE 2
Légendes des cartes 67-1 (MacDonald, 1967) et 1508A (Harrison et Bélanger, 1980)
Montage d'une (mauvaise) photocopie de la légende de la 67-1 ; annotations entre parenthèses à l'encre noire : équivalences avec la légende de la carte 1508A qui reprend essentiellement celle de la 67-1. Ne pas tenir compte des annotations à la mine de plomb.
Cliquez sur le document pour obtenir une image lisible.

* * *

Provisoirement donc, on peut conclure qu’il apparaît que la 67-1 est entachée de défectuosités qu’elle a léguées à la 1508A. Cependant, le document de trois pages qui accompagne la 67-1 contient les lignes suivantes (MacDonald, 1967, p. 3) :

ERRATA
1. Large mass at Lat. 45º40’, Long. 75º40’, marked as 6, should be 8. [Site F.]
2. Small mass east of Buckingham marked 6 should be 8. [Site G.] Area adjoining this lacks a number and should be grouped as 2. [Sans lien avec notre propos.]

[Note. – Les unités 6, 8 et 2 de la 67-1 correspondent aux unités 7, 9 et 3 de la 1508A. Voir le TABLEAU et la FIGURE 2.]

Nous découvrons finalement que la 1508A aurait dû s’inspirer totalement de la 67-1 : de la carte et des errata, qu'elle semble avoir préféré ignorer. Mais, à propos de ces errata, il faut convenir que, si le premier règle le cas du site F, l’effet de l’erratum no 2 (site G), qui prétend racheter une bévue à bon compte, est douteux puisqu’il remplace une méprise par une autre : les roches magmatiques massives et ±foliées de l'unité 8 («Granite, quartz monzonite, granodiorite, tonalite, massive and foliated; also associated migmatite») ne peuvent prétendre décrire des affleurements de roches subvolcaniques (kersantite de Wilson, 1920).

Cette suite de faux pas concernant le site G est d’autant plus regrettable que ces roches subvolcaniques (roches volcaniques, ou laves, datant du Cambro-Protérozoïque, selon des travaux plus récents ; voir Lafleur et Hogarth, 1981) sont uniques dans la région, sinon dans toute la province de Grenville (FIGURE 3).

Quand au site B, on peut déplorer que cette association d’un stock d’aplite et de filons de carbonatite soit effacée de la géologie locale qui se trouve ainsi appauvrie d’un autre de ses traits les plus originaux (voir TABLEAU).

Il est également désolant que la 1508A n’ait pas repris les dykes de diabase (590 Ma) à direction E-W qui recoupent les roches de la Province de Grenville. Ces dykes, associés à l’ouverture de l’océan Iapetus et à la formation du graben d’Ottawa-Bonnechère, sont pourtant présents sur la 67-1. C’est là encore un épisode essentiel de la géologie locale qui est escamoté (FIGURE 3).

FIGURE 3
Comparaison d'un même secteur (site G) d'après la carte de Wilson (1920) et la 1508A ramenées à la même échelle. 
La 1508A est une compilation de travaux plus anciens, dont, notamment, celui de Wilson. Sur la carte de Wilson, le X, à l'Est de Buckingham, signale des masses mauves assignées à l'unité lithologique «8 : Kersantite», c'est à dire des roches subvolcaniques. (Roches volcaniques, ou laves, datant du Cambro-Protérozoïque, selon des travaux récents ; voir Lafleur et Hogarth, 1981.)
La 1508A réunit ces masses en une seule, en gommant les blancs de la carte de Wilson, intervalles où aucune roche n'affleurait, ce qui est légitime, et en simplifiant les contours, ce qui se justifie aussi. (Le même traitement a été appliqué à d'autres formations.) Cependant, elle assigne à ces roches volcaniques l'unité lithologique 7 : «Pegmatite, white pegmatite associated with marble», ce qui est aussi fort que de confondre une trompette avec une machine à laver...


POSTÉRITÉ
J’ai évoqué plus haut la descendance de la 1508A. Du membre le plus récent de sa progéniture (Géologie urbaine de la région de la capitale nationale ; Bélanger, 2008), disons seulement qu'il maintient imperturbablement la tradition qu'il a reçue en héritage. L’unité de «Pegmatite, white pegmatite associated with marble» a été remplacée par une unité de «Dykes, pegmatite», tout aussi mal venue.

Si, pour le reste de son contenu, la Géologie urbaine de la région de la capitale nationale demeure un document intéressant et fouillé, le tableau «Échelle des temps géologiques» occulte malencontreusement l’orogenèse grenvillienne (ca 1300-1000 Ma), en noyant cet événement fondamental qui a vu se former le socle même de la région de Gatineau et d'Ottawa dans un vaste Protérozoïque (2500-560 Ma) non différencié.

CONCLUSION
Il est dommage qu'une publication de la Commission géologique du Canada consacrée à la géologie de la région de la capitale fédérale soit obérée par tant de défectuosités. Il est tout aussi difficilement explicable que les (très) nombreux travaux qui ont été publié depuis 1980 ne soient pas pris en compte par Géologie urbaine de la région de la capitale nationale où j’espérais trouver, avant de la consulter, une synthèse mise à jour de l’état de nos connaissances sur la géologie régionale.

J’ai laissé tomber, durant la rédaction de ce texte que je ne tenais pas à trop étirer, quelques vétilles qu’on pourrait encore reprocher à la 1508A. Par exemple, à Kanata, toutes les lithologies semblent avoir subi un glissement de ±500 m vers l’Est (Kirwan,1962). J’ai cru constater un glissement semblable aux environs de Carleton Place (Reinhardt, 1967), sans pousser l’examen de la chose plus loin.

Dernier mot...
Et si la 1508A avait raison contre les cartes source ? J’ai contre-vérifié toutes mes affirmations, basées en premier lieu par l’examen des «sources», à l’aide de travaux publiés depuis la parution de la 1508A (1980). (Je n'ai pas fait figurer ces travaux, sauf l'article de Lafleur et Hogarth, dans les «Références», pour éviter d'alourdir le présent texte.) J’ai visité les sites énumérés dans le TABLEAU (sauf H et K). Même si je ne place pas mon expertise au niveau de celle de professionnels, je peux assurer le lecteur que, en autant qu’il est possible d’exprimer une certitude, je maintiens que, concernant les points que j’ai relevés, il y a unanimité (justifiée) des sources et autres références consultés, anciennes et nouvelles, contre la 1508A.

RÉFÉRENCES
Béland, R., 1954, Preliminary report on Wakefield area, Gatineau County(***), Quebec Dep. Mines, Prelim. Rep. 298, 7 p., map.
Bélanger, J. R. 1998, «Urban geology of Canada’s National Capital Area», Geol. Assoc. of Canada, Special Paper 42, pp. 365-384.
Bélanger, J. R., 2008, Géologie urbaine de la région de la capitale nationale / Urban geology of the national capital area, CGC, Dossier public 5311, 1 DVD.
Bélanger, J. R.; Harrison, J. E., 1980, Regional Geoscience Information : Ottawa-Hull, GSC, Paper 77-11, 18 p., with 8 maps
Hogarth, D.D., 1970, Geology of the southern part of Gatineau Park, National Capital Region, GSC, Paper 70-20, 8 p., map 7-1970.
Kirwan, J.L., 1962, «Geology of part of the Townships of March, Huntley and Nepean, Carleton County», Ontario, The Canadian Field – Naturalist, Vol. 76, No. 2, pp. 108-115.
Harrison, J. E.; MacDonald, G., 1980, Generalized Bedrock Geology Ottawa-Hull, Ontario and Québec, map 1508A, [1/125 000].
Lafleur J.; Hogarth D.D., 1981, «Cambro-Proterozoic volcanism near Buckingham, Québec», Canadian Journal of Earth Sciences, Vol. 18 : 1817-1823.
Livingstone, K. W., 1974, Geology, Arnprior, Ontario (Contributions by K.W. Livingstone, P.A. Hill, A.E. Wilson, and J.L. Kirwin), GSC, map 1363A.
MacDonald, G., 1967, Geology of the Ottawa region: A compilation, Carleton University, Geol. Paper 67-1, 3 p., map.
Reinhardt, E. W.; Wilson, A. E.; Liberty, B. A., 1964, Geology, Carleton Place, Ontario, GSC, preliminary map 7-1964.
Sabourin, R. J. E., 1965, Bristol-Masham area, Pontiac and Gatineau counties(***), Quebec Dep. Nat. Res., Geol. Rep. 110, 44 p., map.
Wilson, M. E., 1920, Geology of Buckingham, Hull and Labelle Counties, Quebec, GSC, map 1691.

Base de données du ministère des Ressources naturelles et de la faune du Québec e-sigeom - Examine. 
Base de données des publications scientifiques du Secteur des sciences de la Terre de Ressources naturelles Canada, GEOSCAN.

(***) Version française utilisée pour l’élaboration du présent document.

* * *

ADDENDUM
J'ai rédigé ce texte en l'an 2000 et je l'ai laissé dormir au creux d'un dossier. Depuis, des travaux ont quelque peu vieilli les roches du site G. Il s'agirait de la suite volcano-plutonique alcaline de Robitaille, datant du Mésoprotérozoïque (1 milliard d'années). Mais ceci ne change rien fondamentalement quant au propos de mon exposé.

Références :
Hogarth, D.D., Rocks Of The Mason - Buckingham - Mayo Area, With Emphasis On Mesoproterozoic Igneous Types. Ministère des Ressources naturelles et de la faune du Québec, GM 63238, 27 pages, 1 carte (1/20 000), 2003. 31G11.
Donald D. Hogarth ; Michel J.L. Robin, «Strontium In Feldspars Of High-K Proterozoic Igneous Rocks Of The Robitaille Suite, Buckingham, Québec», The Canadian Mineralogist, oct. 2007, v. 45, no 5, p. 1293-1306.